Avec tous mes remerciements pour cette analyse de l’agitation sarkozienne (et estrosienne) concernant le thème de l’insécurité.
La sécurité est une priorité pour les socialistes qui mérite mieux que les « coups médiatiques » du Président de la République.

Ministre de l’Intérieur de 2002 à 2004 dans le gouvernement Raffarin puis de 2005 à 2007 dans le gouvernement Villepin, Nicolas SARKOZY, volontiers chantre de la politique du résultat, est comptable des chiffres de la délinquance analysés type d’actes par type d’actes.

Comme le souligne Marisol TOURAINE secrétaire nationale du Parti Socialiste aux problèmes de sécurité, les chiffres de la délinquance présentés par Nicolas Sarkozy sont "un fourre-tout" qui "cache" une augmentation, elle juge que la politique du gouvernement en la matière est "un échec".

Si on dissèque les chiffres : (source bulletin mensuel de l'observatoire national de la délinquance)

Entre mars 2008 et mars 2009 : violence aux personnes : + 3% (en 2003 on enregistrait - de 400 000 délits touchant l'intégrité physique, en 2008 on en compte 450 000!), braquage de petits commerces : + 23,5%;  Vols à main armée + 23%, infractions économiques et financières : + 8% ;
règlement de comptes dans le milieu : + 117%
L’insécurité sociale et économique, la baisse des effectifs dans la police et la justice (comment faire plus de sécurité avec moins de policiers, de juges, de personnel de justice, d'éducateurs spécialisés.... ? Seul Nicolas SARKOZY est capable de faire croire que ce serait possible), les difficultés quotidiennes de nos concitoyens nous mènent, en matière de sécurité, droit dans un mur.
Un policier se suicide en France toutes les semaines.
Peut-être serait-il temps de travailler sérieusement , la xème nouvelle loi dans ce domaine n'y changera certainement pas grand chose, si ce n'est de faire parler du Président de la République.

Intervention de Pierre MOSCOVICI

Nicolas Sarkozy et l'insécurité

20 avril 2009

« Certains sujets ont une tendance à réapparaître sur la seule politique intérieure avec un curieux sens de l'opportun: c'est le cas de la sécurité, qui fait toujours de spectaculaires retours en force très exactement quand la droite se trouve en difficulté. A l'occasion d'une agression dans un lycée – grave, mais malheureusement pas si banale - Nicolas Sarkozy s’est déplacé dans une école de banlieue pour affirmer haut et fort qu’il n’accepterait pas la violence des bandes et promettre une nouvelle loi sur le sujet. Michèle Alliot-Marie enchaîne les déclarations tonitruantes sur les débordements de Strasbourg. Et le Président vient à Nice pour présenter un texte – un de plus – sur le sujet…

Que penser de la réémergence du thème de la sécurité, qui n'est pas anodine? Elle s'explique par deux facteurs. D'une part, l'insécurité est toujours un bon thème pour remobiliser une droite quelque peu démoralisée par le climat économique et social. Mais elle est surtout le moyen, pour Nicolas Sarkozy, à l'approche des élections européennes, de ressortir un bon vieux chiffon rouge qui a fait ses preuves. Dans le climat actuel, et alors que Nicolas Sarkozy fait chaque jour de nouvelles promesses qui sont aussitôt démenties par les faits, le voilà contraint de recourir aux bonnes vieilles recettes: jouer sur l'émotionnel, taper fort, effrayer l'opinion, adopter un discours ultra-musclé, pour faire oublier les lacunes gaves de l'action, et créer la diversion.

La méthode, maintes fois testée et éprouvée, a fait ses preuves:  au lieu de constater l’échec de sa politique, le Gouvernement, à chaque nouvel épisode de violence, annonce le renforcement de son arsenal répressif – sans succès, puisque le vote de 23 textes déjà sur la sécurité depuis 2002, n'a pas eu d'effets notoires sur la délinquance.

A Nice, aux côtés de son ami Christian Estrosi, toujours prompt à la surenchère sécuritaire, Nicolas Sarkozy vient jouer les gros bras, pas annoncer les orientations qui s'imposent (révision de la chaîne qui va de la prévention à l’application de la sanction, mise en oeuvre d'une politique globale qui prenne en compte la situation dégradée de certains quartiers, qui soutienne les acteurs, notamment associatifs, de la prévention, qui renforce dans la durée les moyens d’une police de proximité, qui permette à la justice d’intervenir rapidement et garantisse que les sanctions seront effectivement appliquées....). Ce président pousse décidément à son extrême l'art de la gesticulation en lieu et place de la politique, mais les grosses ficelles qu'il manie sont de plus en plus visibles. » 

Pierre MOSCOVICI

"Ensemble, nous avons obtenu que l'Etat rétablisse son engagement et sa responsabilité nationale pour l'information, l'éducation à la sexualité pour toutes et tous.

L'Etat s’est engagé à rétablir les crédits sur au moins trois ans permettant le financement de l'ensemble des EICCF.

Très vite, le travail avec les services de l'Etat devrait débuter sur une clarification mais aussi rendre visibles aux yeux de l’opinion, des partenaires sociaux et des décideurs, ces missions d'accueil, d'information, d'éducation à la sexualité et à la vie de couple que réalisent les EICCF sur le terrain. L'Etat devrait ainsi assurer la promotion de ces missions auprès de l'opinion publique.

Ce travail devra prendre en compte les besoins de la population dans ces domaines pour que les futurs moyens des EICCF soient en adéquation avec ces besoins dés 2010 et 2011

Merci aux plus de 141.000 signataires de la pétition en ligne et sur papier dont la présence à nos cotés a été déterminante.

Nous avons fermé le 13 mars cette pétition lancée le 29 janvier mais l'aide et le soutien de toutes et tous dans la phase qui s'ouvre sont tout aussi déterminants.

Nos associations départementales du Planning Familial en ont besoin, n'hésitez pas à prendre contact avec elles et à nous soutenir.

 Merci encore à toutes et tous et à très bientôt"

Le Planning Familial

Lors de la campagne des cantonales et des municipales (Cagnes ouest, Villeneuve Loubet, Saint Paul de Vence, La Colle sur Loup) le parti socialiste demandait (confère mes propositions pour le Département des Alpes-Maritimes et les propositions de la campagne des Municipales de R Chignoli pour Villeneuve Loubet) que le problème de La Glacière soit pris à bras le corps.

"Nous demanderons que le conseil général finance les études nécessaires pour trouver une alternative à la décharge de la Glacière. Il s'agit, aujourd'hui, de prendre des décisions rapidement. Les choix politiques devront être courageux et associer tous les acteurs afin de prendre la décision la plus conforme à l'intérêt général."

Aujourd'hui, le département des Alpes-Maritimes, l'Etat, les communes, la communauté urbaine Côte d'Azur, l'ensemble des usagers du département et tout particulièrement les habitants de Villeneuve Loubet et les associations défendant leurs intérêts, sont dans une impasse.

La décharge de la Glacière doit fermer courant 2010.

Aucune solution technique n'a, à ce jour, été proposée pour accueillir les 330 000 tonnes annuelles de déchets déversées à La Glacière.

Nous nous gaussions en observant, de loin, Milan confrontée au problème des déchets. Nous ne faisons pas mieux que nos voisins italiens.

Nous avons été incapables d'anticiper ,courageusement, en choisissant les solutions adaptées.

Qu'allons-nous faire de ces tonnes de déchets que la décharge de la Glacière dégueule tous les jours?

Comment allons-nous traiter cet espace afin de sauvegarder l'environnement (et notamment le parc de Vaugrenier) et la santé des riverains?

Comment est-il possible qu'au XXIème siècle nous ayons été incapables d'anticiper ce problème?

Comment est-il possible que nos politiques, pour des raisons bassement électoralistes, n'aient pas été capables de prendre leurs responsabilités, d'imposer des choix, des décisions?

La Côte d'Azur, derrière la carte postale, produit aussi des déchets. Comment est-il possible de s'être laissés débordés par ce problème prégnant?

Ce n'est pas faute d'avoir été alertés par les riverains, les associations (tout particulièrement l'ADEV, leï Granouïe et Région Verte), certains politiques de droite (dont M. Le Député-Conseiller Général Luca, je le lui reconnais bien volontiers et regrette qu'il n'ait pas été capable d'alerter plus audiblement alors qu'il est représentant de la Nation et Conseiller Général), les partis politiques de gauche...

Aujourd'hui, lucidement, Nice Matin conclut que nous allons dans un mur. Nous y sommes déjà.

Les solutions seront donc, certainement, trouvées et appliquées dans l'urgence, alors qu'elles auraient pu être négociées et prises dans la sérénité du débat républicain.

Il s'agit, bien dans notre département, de constater toutes les limites d'une politique de droite, disposant de tous les pouvoirs et incapable de se confronter aux problèmes structurels.

 Vous saurez dorénavant que la pomme de terre en 8 ans est devenue un produit de luxe...!

Depuis 2002, les loyers ont augmenté de 21%, l'assurance habitation de 22%, le gaz de 33%, le boeuf et le veau de 23% et l'essence de 53%. (Source le magazine Capital)

Pour plus de détail sur le prix du café, c’est ici.

Sachant que les salaires n'ont pas augmenté, que les matières premières alimentaires n'ont augmenté que récemment; que le prix de l'électricité, de l'eau sont restés stables, qui donc alors a bénéficié de l'effet d'aubaine? Qui a profité des arrondis faciles?

Sans parler du prix des parkings publics et du montant des péages....

Appel de l'UNSA

Tous les jours, ce sont des annonces de suppressions d’emplois, de nouveaux chômeurs, des baisses de salaire. Les salariés ne sont pas responsables de la crise.

Ils doivent être respectés.

Les manifestations du 29 janvier et du 19 mars ont permis d’arracher l’indemnisation du chômage partiel, un fond d’investissement social, des primes pour les plus modestes.

Devant l’ampleur de la crise, il faut aller plus loin et le Gouvernement et le Patronat doivent nous entendre.

Nous manifesterons le 1^er mai pour exiger :

• Une politique de relance économique et sociale,
• L’indemnisation de tous les demandeurs d’emplois jusqu’à leur reclassement,
• De nouveaux pouvoirs aux élus du personnel pour défendre l’emploi,
• L’arrêt des suppressions d’emplois publics,
• Le contrôle des aides publiques aux entreprises,
• L’arrêt des heures supplémentaires défiscalisées (qui sont un obstacle à l’embauche). 

- Le 1^er mai 2009, tous les syndicats de notre pays manifestent ensemble ; du jamais vu depuis 1947 !
- Le 1^er mai, tous les syndicats qui le pourront manifesteront dans toute l’Europe et dans le monde entier. La crise est mondiale !
- Le 1^er mai, nous affirmerons nos exigences : la solidarité, la justice sociale, le droit de vivre dignement.