Quand le texte est pertinent et bien écrit pourquoi se priver des auteurs républicains de droite?

« Comme d’habitude il y avait l’Allemagne à nos cotés, pesant lourdement sur nos rêves et nos souvenirs. On la voyait se reconstruire avec un courage fébrile qui parfois nous inquiétait.

Quand j’étais petit on parlait des « boches » dans les familles. Envahis trois fois en un siècle nous pensions que l’Allemagne était porteuse d’une sorte de péché collectif, une fatalité qui la destinait à s’inviter chez ses voisins. Une façon pour elle de mépriser l’enseignement de la Bible « tu ne convoiteras pas la femme de ton voisin, ni son bœuf, ni son âne ». Nous avions sans doute oublié nous français, que nous avions fait de même au cours des siècles avec chacun de nos voisins, sans aucune exception….

Car, nous aurions pu, sans difficulté, faire de même.

Sur cette période de la fin des années 30, je me souviens d’un livre que le chancelier Kohl m’avait remis à l’issue d’une longue discussion. Nous avions visité, à Bonn, cette petite ville de province, délicate comme l’était la vieille Allemagne, le bureau d’Adenauer. Kohl parlait de la personnalité de l’ancien Chancelier avec une ferveur qu’il ne cherchait pas à cacher. Le bureau ? Une table en bois et une absence presque totale de meubles. C’était une cellule de moine. J’ai évoqué naturellement la guerre, et, selon les images d’archive dont j’avais gardé le souvenir le soutien qui me paraissait enthousiaste du peuple allemand au nazisme. Je sentais bien qu’une faille, une déchirure dans la discussion s’était alors produite, à ce moment même entre nous. Sans un mot le Chancelier est allé chercher un gros livre « La conscience se révolte », qui décrit les itinéraires des principaux résistants allemands.

Aujourd’hui, même si j’ai parfois du mal, je m’efforce d’éviter cette injustice qui consiste à ne juger l’Allemagne qu’à travers ces douze années de terreur et de mort. Des années qui furent une honte pour l’ensemble de l’Europe puisqu’elles furent partagées par ceux qui imitaient ou admiraient le Führer, en Italie, en France, en Hongrie, en Roumanie. Contre cette honte là, je ne vais pas faire la liste des écrivains, musiciens, philosophes allemands qui éclairèrent l’Europe.

Puisse-t-il se souvenir qu’en 1994, dans un gouvernement que nous servions ensemble, nous avions pris la décision de faire défiler les soldats allemands de l’Europcorps au son de la Neuvième Symphonie, sur les Champs Elysées. L’évocation de Beethoven sur l’avenue même où les troupes hitlériennes nous avaient humiliées était la meilleure façon d’honorer, à travers le temps, la résistance française et la résistance allemande victorieuse jadis du même adversaire.

Avec eux, je pense que le renouveau d’un nationalisme français ou allemand n’est pas un simple risque. C’est une faute contre l’esprit.

Il faut que notre Président aille passer quelques jours à Tübingen, aux bords du Neckar, dans la lecture d’Hölderlin. Il comprendra qu’il y a au moins autant de richesse pour l’esprit dans ce cœur de l’Europe qu’à Wolfeboro, qui doit se traduire, à mon avis, par « le village du loup », où l’amenèrent ses vacances américaines. »

"Aujourd'hui, l'expression en faveur de l'UMP, président de la République et collaborateurs compris, a augmenté de 256 % sur TF1 et 196 % sur France 2", selon le député qui cite des chiffres du Conseil supérieur de l'audiovisuel.
"Face à une telle hégémonie, nous sommes en voie de disparition!", affirme-t-il. "Pour le reste, le sarkozisme s'attaque à tous les contre-pouvoirs: juges, avocats et journalistes. C'est la tentation de l'abus de pouvoir contre laquelle nous nous élevons à travers la réforme institutionnelle", selon Arnaud Montebourg.
Il était interrogé sur les propos du président Nicolas Sarkozy, qui aurait accusé la presse de "s'attribuer la fonction d'opposition" mercredi lors d'une réunion avec les députés UMP mercredi à l'Elysée. (Avec AP)

Commentaires personnels : Le Sarkozysme s’est approprié de manière structurelle et réfléchie un autre contre pouvoir que sont les associations. Technique efficace : l’asphyxie

Méthodiquement, la droite au pouvoir supprime les lieux de discussion citoyenne tels qu’ils existaient dans les années 70 / 80, tels qu’ils ont résisté dans les années 90 avec un souffle nouveau entre 1997 et 2002 (grâce notamment au dispositif Nouveaux Services Emplois Jeunes allié à la montée en puissance de moyens nouveaux liés aux conquêtes de la décentralisation). Ces naturels contre pouvoirs citoyens (je pense tout particulièrement aux associations d’éducation populaire, aux maisons des jeunes et de la culture) sont en péril.

Les jeunes n’ont plus d’outils d’investissement citoyen, de lieux d’expression…Ces lieux sont méthodiquement disséqués  ou contrôlés par la droite dogmatique, celle qui voit dans la jeunesse un danger potentiel dés lors qu’elle oserait être critique (certes, habiter dans les Alpes-Maritimes me donne une image quelque peu déformée, simplement l’image du laboratoire du Sarkozysme, de la société rêvée sarko-estrosienne !..), … Ségolène Royal a initié une nouvelle manière de faire de la politique au travers de la « démocratie participative », certainement utilisée trop systématiquement comme un outil de propagande politique. Peu importe, le fond était là et il était bon (merci Ségolène).

Nous devons faire du Parti Socialiste le parti du peuple qui discute, s’exprime, propose, avance. Nous devons réinvestir tous les lieux de dialogue, d’échange…nous devons soutenir et  susciter ces forums, y compris évidemment ceux qui seraient portés par nos camarades d’une gauche qui serait plus radicale (je pense particulièrement aux forums sociaux). Là est notre culture. Si nous voulons nous réapproprier l’avantage dans la bataille culturelle, nous ne devons, en aucun cas, négliger le travail quotidien de terrain. C’est là que l’électorat populaire nous attend, certainement pas sous les ors de la République.
Les deux ne sont pas incompatibles. Arrêtons d’être, simplement, en représentation auprès de nos concitoyens. Soyons aussi à leurs cotés.